据"京法网事"微信号15日消息，15日上午，北京朝阳法院公开开庭审理并宣判了一起因比特币"挖矿"迟迟未见收益而引发的服务合同纠纷，法院一审认定合同无效，判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。 ...
中新经纬12月15日电 据 京法网事 微信号15日消息，15日上午，北京朝阳法院公开开庭审理并宣判了一起因比特币 挖矿 迟迟未见收益而引发的服务合同纠纷，法院一审认定合同无效，判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。据悉，该案系北京法院首例认定比特币 挖矿 合同无效案。

 

2019年5月，丰复久信公司与中研智创公司签订《计算机设备采购合同》《服务合同书》《云数据服务器托管及数据增值服务协议》，约定丰复久信公司委托中研智创公司采购、管理微型存储空间服务器（即 矿机 ）、提供比特币 挖矿 的数据增值服务并支付增值服务收益，丰复久信公司向中研智创公司支付管理费用。

 

合同签订后，丰复久信公司向中研智创公司支付1000万元人民币，中研智创公司购买了 矿机 ，并与第三方公司签订委托合同， 矿机 在四川省凉山州木里县水洛乡、沙湾乡的 矿场 运行。合同履行期间，中研智创公司向丰复久信公司支付18.3463个比特币作为数据增值收益，此后未再支付任何收益。丰复久信公司多次催要无果，诉至法院，请求法院判令中研智创公司交付278.1654976个比特币，同时赔偿服务到期后占用微型存储空间服务器的损失。

 

朝阳法院经审理认为，本案所涉交易实为通过专用 矿机 计算生产虚拟货币的 挖矿 活动。此类 挖矿 活动能源消耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化、节能减排，不利于我国实现碳达峰、碳中和的目标，且虚拟货币生产、交易环节衍生的虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等多重风险突出，有损社会公共利益。

 

法院认为，丰复久信公司和中研智创公司在明知 挖矿 及比特币交易存在风险，且相关部门明确禁止比特币相关交易的情况下，仍签订代为 挖矿 协议，此协议因损害社会公共利益应属无效，因此产生的相关财产权益亦不应受到法律保护，上述行为造成的后果应由当事人自行承担。最终，法院认定双方合同无效，判决驳回丰复久信公司的全部诉讼请求。

 

庭审结束后，朝阳法院向四川省发展和改革委员会发送了司法建议，建议排查本案所涉比特币 挖矿 项目，禁止涉案公司继续从事 挖矿 活动，同时排查涉案 矿场 及当地其他虚拟货币 挖矿 项目并进行清理整治。（中新经纬APP）

 

据"京法网事"微信号15日消息，15日上午，北京朝阳法院公开开庭审理并宣判了一起因比特币"挖矿"迟迟未见收益而引发的服务合同纠纷，法院一审认定合同无效，判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。